Revuelta bipartidista se centra en los poderes de guerra de Trump tras los masivos ataques contra Irán
Los ataques conjuntos del presidente Donald Trump con Israel contra Irán han intensificado la creciente presión bipartidista en el Congreso para limitar sus poderes de guerra. Legisladores de ambos partidos exigen la votación de resoluciones destinadas a limitar su autoridad para usar la fuerza militar en la región.
Miembros de ambas cámaras ya habían planeado forzar votaciones antes de que cayeran las primeras bombas el sábado. Ahora, redoblan sus esfuerzos para restringir la autoridad militar del presidente.
El senador Tim Kaine, demócrata por Virginia, ha forzado repetidamente votaciones para limitar los poderes de guerra de Trump en el extranjero, y estuvo a punto de lograr detener nuevas acciones militares en Venezuela hasta que los republicanos bloquearon la iniciativa a principios de este año.
Kaine ya había preparado su última resolución, copatrocinada por el senador Rand Paul, republicano por Kentucky, para su votación en el Senado la próxima semana. Argumentó el sábado que los ataques, llevados a cabo sin la aprobación del Congreso, subrayan aún más la necesidad de celebrar una votación inmediata.
“Estos ataques son un error colosal, y rezo para que no les cuesten la vida a nuestros hijos e hijas uniformados y en las embajadas de toda la región”, declaró Kaine en un comunicado. “El Senado debería reanudar inmediatamente sus sesiones y votar sobre mi Resolución de Poderes de Guerra para bloquear el uso de las fuerzas estadounidenses en hostilidades contra Irán”.
En la Cámara de Representantes, los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky, y Ro Khanna, demócrata por California, están preparando su propia resolución de poderes de guerra para su votación.
Massie declaró en una publicación en X que se oponía a “esta guerra. Esto no es ‘Estados Unidos Primero'”.
“Cuando el Congreso vuelva a reunirse, trabajaré con [Khanna] para forzar una votación en el Congreso sobre la guerra con Irán”, declaró Massie. “La Constitución exige que el Congreso vote, y su representante debe dejar constancia de su oposición o apoyo a esta guerra”. La iniciativa cuenta con el respaldo del líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York, quien a principios de semana señaló que la resolución requeriría que “el presidente acuda al Congreso para justificar el uso de la fuerza militar contra Irán”.
El futuro de la resolución en la Cámara sigue siendo incierto, dado que varios demócratas de la Cámara se han distanciado de su partido y han respaldado los ataques del gobierno en Irán.
La iniciativa de Massie y Khanna también podría contar con el apoyo de al menos un republicano más en la cámara baja.
El representante Warren Davidson, republicano por Ohio, pareció dispuesto a respaldar su resolución sobre poderes de guerra tras la noticia de los ataques del sábado. Reiteró una postura que ya había expresado a principios de semana en una publicación en X.
“He solicitado una sesión informativa clasificada que defina la misión en Irán”, declaró Davidson. Ante la falta de nueva información, apoyaré la Resolución sobre Poderes de Guerra en la Cámara de Representantes la próxima semana.
“La guerra requiere la autorización del Congreso”, continuó. “Hay acciones que no llegan a serlo, pero no se ha demostrado su validez”.
De vuelta en el Senado, el éxito de la iniciativa de Kaine y Paul requerirá que los republicanos del Senado se muestren de acuerdo.
A principios de este año, formaron una efímera coalición bipartidista, cuando su resolución sobre la acción militar en Venezuela superó una votación clave de procedimiento. El grupo incluía a los senadores Josh Hawley, republicano por Missouri; Lisa Murkowski, republicana por Alaska; Susan Collins, republicana por Maine; y Todd Young, republicano por Indiana.
Tanto Hawley como Young cambiaron posteriormente de postura tras las garantías del gobierno de que no habría tropas en Venezuela y de que Trump buscaría la aprobación del Congreso para cualquier acción militar futura en la región.
El sábado no quedó claro si ese mismo criterio se aplicará a las operaciones en Irán. Murkowski y Young dijeron que esperan recibir información exhaustiva en los próximos días. Adelante.
“El verano pasado, tras la Operación Martillo de Medianoche, apoyé las acciones específicas del gobierno en Irán tras recibir un informe exhaustivo de altos funcionarios”, declaró Murkowski en X.
“Los acontecimientos se están desarrollando rápidamente y espero que el Congreso reciba el mismo nivel de compromiso para que comprendamos plenamente el alcance, los objetivos y los riesgos de cualquier acción militar futura”.
